在国际舞台上，身处第17位的中国女足，面对排名112的孟加拉球队，竟然在控球率上处于劣势，场上的局势被对手牢牢掌控。这场比赛令人感到失望，确实反映出中国女足在竞技水平上的下滑，似乎正在逐渐向男足的低迷水平看齐。
实际上，与平均身高不足1米5的孟加拉女足相比，中国女足在身高与技术能力上本应占优势。然而，面对如此矮小的对手，若能克服所有问题，选择长传和高球并无不可之处。
但令人遗憾的是，在比赛中，我们的球员在带球时几乎抬不起头。
在突破时，球员们显得极其无力。
传球时，球员几乎不观察队友的跑动。
战术上的调度更是随性而为，传球的选择令人捉摸不透。
进球的希望更是寄托在随意的远射上，似是在碰运气。
当我们的球员在面对孟加拉的逼抢时，后场的传球连界外都踢不准，这场比赛不仅让女足的球员们感觉疲惫，更让无数中国球迷痛苦不堪。
然而，对于那些持续关注女足的朋友们来说，赛前的糟糕表现并非没有迹象可循。
米利西奇接手中国女足将近两年，理论上他应有足够的时间构建自己的球队风格，并进行合理的人选考察。然而，这位受质疑的澳大利亚教练，似乎并未在技术和战术上给球队留下深刻的印记。事实上，中国女足在他的带领下，表现出惊人的退步。
三个月前，在温布利惨遭英格兰八球狂屠，舆论一度沸腾，甚至险些使米利西奇被迫下课。如今，他已明显面临帅位危机，而他本人似乎对此并无太多担忧。一般来说，任何有抱负、敬业的教练在这种环境下都应感受到压力，尝试进行改变。但米利西奇在这方面的表现却让人失望，从比赛中无法看出他的指挥能力，俨然成为一个毫无激情的教练。
回溯至2023年，水庆霞执教期间，中国女足的老龄化问题已经显现。而今，米利西奇作为其接班人，首个重大赛事将是2026年的亚洲杯。然而，在这两年的时间里，他并未实质性地培养出新一代的国脚。
中国女足的核心阵容几乎未发生变化，问题愈发严重的是，队内的一些资深球员如吴海燕、王霜等仍然在维持着球队的战斗力，这让整个阵容显得缺乏活力。而在此次赛季中首次参赛的年轻球员，如陈晨、吕亚童等，亦多在30岁上下，真正被提拔的年轻人寥寥无几。
由于年轻球员的缺乏，中国女足的平均年龄上升至27.7岁，比三年前的女足世界杯更显老态，而00后球员仅占6人。
中国女足在过去两年的没落，部分原因在于长期存在的人才断层问题。即使水庆霞在任期间也未能有效解决这一问题，显示出整个女足后备力量的不足。因此，将责任归咎于米利西奇未免有失公正。更有甚者，球队在比赛中展现的配合不协调、身体对抗弱、传接配合滞后，速率也不及孟加拉女足，皆反映出女超联赛整体水平的低下。这使得这些球员在场上态度与表现都显得无计划可言。
然而，作为一支长期集训的队伍，中国女足理应在经过大量集训后，展现出更为明确的战术风格和球队特色。若主教练在如此长的集训时间内仍无法赋予球队鲜明的印记，显然是教练能力的不足。米利西奇身上显现出的不仅是这种不足，更是缺乏激情的表现。
在与孟加拉的比赛中，米利西奇的临场指挥几乎形同虚设，除了做一些常规换人，他与现场球迷的区别在于，球迷或许在欢呼、抱怨，而他则只是静坐于场边。
当然，米利西奇和他的球员们也应庆幸，在中国足坛形成了捧女足踩男足的风潮，若男足有如此表现，恐怕评论会更加严厉，而女足却往往以“铿锵玫瑰”之名轻描淡写地结束讨论。